Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення судової будівельно-технічної експертизи документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті та вирішення питань: щодо складності замовленого будівництва, щодо складності реального будівництва, яке виконано на сьогоднішній день, чи відповідає реальний обсяг повноважень ТОВ «WM-Україна» здійснювати роботи визначені в договорі та чи відповідає кваліфікаційний критерій ТОВ «WM-Україна» роботам, які реально виконані останнім по реконструкції будівлі льодового палацу ДЮУСЦП «Авангард».
Проведення призначеної господарським судом Київської області у справі судової будівельно-технічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Розляд справи поновиться після закінчення судової експертизи.
Нагадаємо, що в грудні 2010 року у ТОВ «WM-Україна» було закуплено льодове обладнання вартістю 14 982 800 грн. У липні 2011 року Кабінет Міністрів України прийняв розпорядження, згідно з яким було надано субвенцію з державного бюджету міському бюджету м. Києва на реконструкцію ДЮУСЦП «Авангард». У жовтні 2011 року Головне управління у справах сім’ї, молоді та спорту Київської міськдержадміністрації здійснило закупівлю в одного учасника на реконструкцію будівлі льодового палацу Дитячо-юнацького учбово-спортивного центру профспілок м.Києва «Авангард». Сума договору становила 20 млн. грн. В обгрунтуванні закупівлі було вказано що у зв'язку з тим, що у ТОВ «WM-Україна» було закуплено льодове обладнання, виходячи з технічних та юридичних особливостей виконання робіт, що закуповуються, тобто відсутність юридичних прав у інших, представлених на ринку компаній, а також досвіду роботи у сфері будівництва спортивних споруд зі штучним льодом на базі раніше придбаного обладнання, було прийняте рішення про закупівлю робіт з реконструкції у одного учасника.
Джерело: Судова влада України
Відео по темі:
Завантажити: Ухвала Господарського суду Київської обл. №3/016-12 (ДЮУСЦП «Авангард» - ТОВ «WM-Україна») від 27.04.2012Розмір: 129Кб, завантажений 17 разів
Интересно, а если у ТОВ «WM-Україна» не было полномочий по осуществлению работ или не хватает квалификации, то всё, реконструкция отменяется?
Ну как бы то что сделано - уже сделано, обратно это уже врядли кто забрать сможет
А вот насчет дополнительных мест для зрителей за воротами на втором этаже и знаменитого сортира с буфетом можно уже начинать сомневаться... 
Илья, а Вы не отслеживали документы касающиеся этой экспертизы, была ли она проведена или это просто способ тянуть время? Говорят её проводили. С трудом верится. Важно установить истинное положение вещей. Пытаемся сейчас разобраться в ходе дела...
Как бы могу однозначно сказать только что решения суда по этой экспертизе (а оно должно быть) обнародовано не было. Иногда судебные решения публикуются через месяца 2 после его принятия. В то что эту экспертизу проводили, я охотно верю. Только вот по какому принципу в Украине решаются судебные споры, думаю, не только мне известно...
Люберец В.В., заместитель главы совета гор.профсоюзов Мельника В.П., которому поручено следить за ходом реконструкции "Авангарда" утверждает, что нужно 6 месяцев ждать очереди на проведение этой экспертизы, и они уже её заняли, но когда эта чрезвычайно дорогостоящая процедура будет начата неизвестно. Г-н Люберец советовал бы обратиться к недобросовестному подрядчику, WMУкраина, который не выходит ни с кем на связь по непонятным причинам. Также Люберец утверждает, что подрядчик получил за выполненную работу по реконструкции дворца(не путать с монтажём оборудования) 12 млн, которые были выделены от КМДА, а хочет получить 15млн, за работу IVкатегории сложности, права производить которую у компании нет, о чём компания и заявила, а профсоюзы просто были вынуждени подать на нерадивого подрядчика в суд....
Интересно Ваше мнение: есть ли в этой истории хотя бы одна заинтересованная в завершении работ сторона?
кроме хоккеистов, детей и родителей???
Профсоюзы подключились к "процессу", тогда, когда осваивать было уже нечего, все было освоено до них. Отсюда и их такое "рвение". Ясно одно, что согласно документов, деньги на оборудование (почти 15 млн. грн.) и саму реконструкию (20 млн. грн.) WM-Украина получили. Как проводилась закупивля, если у WM-Украина не было соответсвующих разрешений - это вопрос к КМДА (хотя вопрос риторический, т.к. понятно кто там вопрос лоббировал).
Кроме того, судя по судебным решениям у WM-Украина кроме этой проблемы, есть много других (в основном по неуплате налогов). Чем это все закончится предсказать трудно, даже если Копыла схватят за я...ца, то по-любому денег обратно никто не вернет и реконструкция от этого быстрее не закончится...
И даже в случае удачного завершения процесса, у меня нет уверенности что на этом все закончится. Вряд ли, профсоюзы свою собственность просто так кому-то отдадут... Хотя опять же, все будет зависить от текущей политической ситуации...
Вот сюжет из вчерашней программы Тиждень. В принципе неплохо. Только опять до корней не докопали. Ну что к Нагорному прицепились? Он в этой истории - зиц-председатель Фунт. Это уже третий директор за время "реконструции". Сначала был Балабанов, потом под первый тендер назначили Бойчука, потом вроде (не совсем в этом факте уверен) суд вернул Балабанова. А Нагорного сделали директором под второй тендер. И спрашивать нужно не с него, а с "вышестоящих" "товарищей"!
Докопать не было времени. Неделя до эфира. Им дозваниваться надо дня три. Сейчас "дали буде" Канал "Хоккей"- это начало. Ведём переговоры. Скоро пойдут эфиры. А копать там не перекопать .Очень помогает этот сайт. Спасибо!!!
Очень рад что вам моя информация помогла! А то бывает читаешь какие-то статьи и за голову хватаешься, откуда они такую чушь взяли?!
Когда профсоюзы только начали свою "активную деятельность" и запахло жареным, то как свидетельствуют очевидцы, Анатолий Иванович сразу отрекся от "крышевания", и занял позицию "и я не я, и лошадь не моя". И никаких документов, о том что он имеет к этому непосредственное отношение в природе не существует! 
Ну а насчет того, что вам удасться копнуть глубже, то позвольте усмниться.
А до этого они были???
Кто, документы? Не думаю... Они тертые калачи, следов не оставляют. Как я не пытался, допустим, доказать причасность Имаса к первоначальному осваиванию средств пр программе Хоккей Украины, и к приватизации Ледового стадиона, но так ничего не нарыл, кроме свидетельства очевидцев, а их как известно к делу не пришьешь. Везде подставные лица. А эти как бы ни при чем...
Намедни новый документ про Авангард появился. Переварю, и вечером или завтра утром выложу...
Порадуйте, ждём!!! Обещали сменить подрядчика...
Сорри, я наверное не так выразился! Мне вас порадовать собственно нечем. Вот новость.. Об чем она говорит на самом деле не знаю.
Либо началась открытая война между профсоюзами и "этими деятелями" либо просто очередное затягивание процесса (как это было в истории того же Ледового стадиона).
И еще, я заметил, что в документе неправильно указан код ЄДРПОУ Авангарда, его скопипастили с кода Сокола. Правильный код 21560944 Я не стал исправлять, кто их знает, может они умышленно ошиблись.
Очередной сюжет про Авангард. «Говорили, балакали, сіли та й заплакали»
Всього : 16, на сторінці: 16