Постановою Окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року позов ДФІ до ДЮУСЦП «Авангард» про зобов'язання вжити заходи щодо притягнення до матеріальної та дисциплінарної відповідальності осіб, винних у допущених порушенням; відновити в бухгалтерському обліку Підприємства дебіторську заборгованість за TOB «WM-Україна» в сумі 12000000,0 грн. та провести претензійно-позовну роботу по погашенню TOB «WM-Україна» цієї дебіторської заборгованості, забезпечити повернення обладнання Підприємству або забезпечити відшкодування нанесеної матеріальної шкоди в сумі 14982800,0 грн. у визначеному чинним законодавством порядку було задоволено повністю.
Не погоджуючись з судовим рішенням, ДЮУСЦП «Авангард» та TOB «WM-Україна» подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Розглянувши доводи апеляційних скарг, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.
Суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з чим погоджується колегія суддів з огляду на наступне.
Судом першої інстанції встановлено, що Держфінінспекцією в м. Києві відповідно до Плану контрольно-ревізійної роботи на III квартал 2012 року проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності ДЮУСЦП «Авангард» за період з 1 січня 2010 року по 1 вересня 2012 року, в тому числі щодо використання коштів, виділених відповідно до Державної цільової соціальної програми «Хокей України», якою встановлено ряд порушень та недоліків, що відображені в акті ревізії від 22 листопада 2012 року № 04-30/2191.
Держфінінспекцією в м. Києві листом № 26-04-14-14/15593 від 5 грудня 2012 року направлено ДЮУСЦП «Авангард» вимогу про усунення порушень. Судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідачем зауважень до Акту № 04-30/2191 ревізії фінансово-господарської діяльності Підприємства «Дитячо-юнацький учбово-спортивний центр профспілок м. Києва «Авангард» не надавалось.
В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази скасування або визнання протиправною у встановленому законом порядку вимоги від 05.12.2012. Колегія суддів доходить до аналогічного з судом першої інстанції висновку про те, що оскільки дана вимога про усунення виявлених ревізією порушень станом на момент розгляду справи є чинною та в установлений строк не виконана відповідачем в добровільному порядку, позовні вимоги про зобов'язання виконати у повному обсязі вимогу Державної фінансової інспекції в місті Києві є правомірними та обґрунтованими.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду як першої так і апеляційної інстанції не надав.
Жодних обставин, що свідчили б про незаконність вимог Державної фінансової інспекції в м. Києві та наявність конкретних фактів неправильного застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства апелянтами - ДЮУСЦП «Авангард» та TOB «WM-Україна» не наведено, а тому вимога щодо усунення порушень законодавства України, встановлена актом ревізії є законною та обов`язковою до виконання апелянтом - Підприємством «Дитячо-юнацький учбово-спортивний центр профспілок м. Києва «Авангард».
З урахуванням вище викладеного колегія суддів ухвалила: апеляційні скарги ДЮУСЦП «Авангард», TOB «WM-Україна» - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2013 - без змін.
Джерело: Судова влада України
Теги: авангард
