Живой пример как фальсифицируются факты и манипулируют "общественным мнением":

Офіційно: суд відхилив чергову позовну заяву «Донбаса» щодо порушення ФХУ їх прав

Зокрема клуби «Донбас», «Білий Барс» і «Динамо» (Харків) зробили позивну заяву щодо загальних зборів ТОВ «Українська хокейна ліга», які відбулися 30 вересня 2021 року. Нагадаємо, що порядком денним цього засідання був розгляд питання щодо включення до числа учасників товариства клубів «Сокіл» (Київ), «Рулав Одд» (Харків), «Дніпро» (Херсон), «Краматорськ» і «Маріуполь». Щоб усі учасники, які беруть участь у змаганнях УХЛ, мали рівні права і були представлені в ТОВ «УХЛ» поряд із тими клубами, які перебували в числі співзасновників раніше. Бо доходило до абсурду: клуб «Динамо» (Харків), який уже два роки не бере участі в національному чемпіонаті, має більше повноважень у прийнятті рішень, ніж ті клуби, які впродовж цих двох сезонів у лізі виступають.

Вчора, 22 грудня було винесене рішення щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з тим, що клуби-позивачі не надали належним чином завірених документів, які підтверджували б наявність порушень бодай якогось із їх прав. Також відхилене клопотання про забезпечення виконання позову шляхом накладення заборони проведення реєстраційних дій щодо рішень від 30 вересня.

Нагадаємо, що представники «Донбаса», «Білого Барсу» і харківського «Динамо» на засідання 30 вересня не з’явилися, чим унеможливили прийняття рішення про включення до числа учасників ТОВ п’яти клубів, які беруть участь у чемпіонаті України-2021/2022. Як відомо, щоб прийняти рішення про перерозподіл часток, необхідне стовідсоткове волевиявлення чинних учасників ТОВ. На той момент учасниками товариства була Федерація хокею України (з часткою 50%), «Кременчук», «Донбас», «Білий Барс» і харківське «Динамо» (по 12,5%).

А теперь смотрим что написано в ухвале суда от 22 декабря:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Донбас", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Білий Барс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний хокейний клуб "Динамо Харків" (далі - позивачі) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська хокейна ліга" (далі - відповідач, Товариство) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства від 30.09.2021 в частині звільнення з посади генерального менеджера ОСОБА_1 , в частині обрання на посаду генерального менеджера ОСОБА_2 та в частині призначення виконуючого обов`язки генерального менеджера ОСОБА_2 до моменту проведення державної реєстрації змін в частині призначення на посаду генерального менеджера ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства було допущено ряд порушень законодавства та установчих документів відповідача, які, на думку позивачів, свідчать про неправомірність прийнятого рішення, чим порушуються права та законні інтереси позивачів як учасників Товариства.

Под ОСОБА_1 скрывается имя Колычева а под ОСОБА_2 Христича. Т.е. ничего из того об чем написали ФХУисты нет и в помине! Как бы само решение суда НИОБЧЕМ, т.к. потом Зубко с Мазуром на двоих переприняли свое решение, тем самым признав что прошлое решение было незаконным!

Читаем дальше:

Зауважимо, що відхилений учора позов – уже четвертий цьогоріч, в якому відмовлено переліченим клубам у судах загальної юрисдикції.

Вот в упор не понимаю где они насчитали 4 решения суда в которых ОТКАЗАНО при условии что в судах находится только 2 (два) дела! (я уже даже не буду заострять внимание на такой мелочи как разница между решением суда и ухвалой про залишення позову без розгляду) Летнее, в котором тогдашняя УХЛ забрала иск против ФХУ за обещания все решить по мирному мы же не считаем? Или они считают все отказы в "запезпеченні позову" или изменении предмета иска? Так таких больше было, а не 4!

Наразі в суді першої інстанції розглядається ще один позов, у якому стверджується, що ФХУ незаконно заволоділа 50% статутного капіталу ТОВ «УХЛ» у липні 2021 року. Ця заява теж не має достатнього правового підґрунтя, щоб бути задоволеною, бо жодні з прав не порушувалися, адже керівники всіх наявних на той час співзасновників ТОВ «УХЛ» («Донбасу», харківського «Динамо», «Білого Барсу» і «Кременчука») були особисто присутніми і проголосували за збільшення статутного капіталу. Їхні частки не зменшувалися, а ФХУ збільшила статутний капітал на 100%, завдяки чому отримала 50% корпоративних прав.

А теперь смотрим какие требования на самом деле:

- визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська хокейна ліга" від 09.07.2021 в частині збільшення статутного капіталу товариства за рахунок додаткового вкладу третьої особи - Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України";

- визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська хокейна ліга" від 16.07.2021 в частині затвердження результату внесення додаткового грошового вкладу третьою особою, до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська хокейна ліга", прийняття до складу засновників (учасників) Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України", затвердження розмірів часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська хокейна ліга" та їх номінальної вартості, про затвердження розміру збільшеного статутного капіталу Товариства.

- скасувати реєстраційні дії про зміну розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, вчинені на підставі рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська хокейна ліга" від 16.07.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська хокейна ліга" було допущено ряд порушень законодавства та установчих документів відповідача, які, на думку позивачів, свідчать про неправомірність прийнятого рішення, чим порушуються права та законні інтереси позивачів, як учасників Товариства.

Скажите они дебилы или прикидываются?

Додано 6 хвилин по тому:

Да, забыл сказать что по многолетней традиции через недельку-другую опубликую полугодовой отчет по всем бюджетоосваивателям. Там в принципе ничего нового: осваивание бюджета идет по плану (разве что есть некоторые метамарфозы по преврещению инвестора в баблоосваивателя и предприятия, которые осваивают в десятках млн. захотели вдруг работать в виде ФОП)...