Разбираем причины вынужденной паузы в украинском первенстве по хоккею
Автор: Леонид Клименко
Дата: 21/12/12 08:13
Несколько дней назад уже сообщалось, что руководство Лиги объявило о переносе матчей из-за задолженности по оплате членских взносов.
Правда, назвать это сообщение «сенсацией» нельзя: проблема выплаты взносов клубами ПХЛ была актуальна еще с момента образования Лиги. Более того, до старта сезона велись дискуссии, которые ставили под угрозу проведение чемпионата.
Фактическое положение
Cезон начался (более того, команды отыграли большую часть регулярки), а проплачивать взносы клубы так и не решились. Единственная команда, которая не имела задолженности перед Лигой на момент отмены игр – аутсайдер чемпионата, Белый Барс. С одной стороны, этот факт может вызвать удивление: клуб, который находится на последнем месте турнирной таблицы, не имеет денежных долгов перед ПХЛ. Но не стоит забывать, что представитель Белой Церкви лишь в последний момент решил проблему финансирования и, как следствие, участия в первенстве, потому Лига наверняка тем или иным способом обязала структуру максимально подтвердить свое желание играть путем полной выплаты взносов. Через день после объявления Лиги, проблему выплаты взносов решил и донецкий Донбасс: 22 декабря домашний поединок против киевского Компаньона состоится по намеченному графику.
Остается открытым вопрос, почему Лига, заведомо зная о финансовой стороне медали, начала сезон, затем половину регулярки фактически «закрывала глаза» на происходящее.
Членский взнос для участия в ПХЛ составляет 320 тысяч гривен (40 тысяч долларов) – сумма, которая направляется на обеспечение деятельности Лиги. Часть этих материальных активов уходит на заработную плату судейского корпуса. Получается интересная ситуация: каждый клуб (не считая тех, кто уже выполнил обязательства) имеет разную задолженность перед Лигой, но погашать ее, казалось, никто не собирался. Но и это еще не все: отдельные коллективы имеют долги по выплатам за «перебор» легионеров. К этому прибавим задолженности по зарплатам игроков и сотрудников команд, и на выходе получим ситуацию, которая может поставить ряд коллективов в критическое положение.
Решение о переносе матчей принял Судейско-дисциплинарный комитет ПХЛ, который возглавляет Олег Лускань. Вердикт СДК был основан на результатах деятельности наблюдательного совета ПХЛ (в большинстве своем, состоит из представителей клубов). Выходит парадокс: клубы сами обрекли себя на перенос (отмену) матчей! При этом, генеральный директор ПХЛ, Юрий Загородний, на ситуацию повлиять не может: дирекция имеет право лишь консультировать СДК, однако правом голоса не обладает.
Получается, что СДК лишь выполнил роль «палача», юридически закрепив решение о «казни» клубов на основании наблюдений и расчетов самих команд.
Практическая сторона вопроса: СДК не отправляет судей на домашние матчи команд, которые имеют задолженность. Нет арбитров – нет игры.
Да, клубы не платят взносы, но и Лига не в полной мере выполняет свои обязательства перед командами. В первую очередь, речь идет о прошлогодних премиальных. ПХЛ, до последних событий, этот вопрос игнорировала, а по факту выходит, что клубы «обижены» на Лигу за невыплату премиальных и потому не считают нужным перечислять членские взносы, а Лига, оставшись без материальных активов для нормальной жизнедеятельности, решила не отправлять судейские бригады на матчи. Круг замкнулся. Выход может быть только один: компромиссное решение, путем извлечения уступок, на которые готовы пойти стороны.
Развитие ситуации
В первую очередь, необходимо очертить признак взаимности обязательств, а не только невыполнения клубами регламента. Сегодняшняя ситуация может быть лишь «первым звоночком» в вопросе краха идеи восстановления статуса Украины как государства, в котором хоккей является видом спорта, а не фикцией. И ответственность за это возлагается на всех участников процесса.
Сложно сказать, что будет дальше, но факт остается фактом: имидж Лиги стремительно направляется к отметке 0. Если стороны не смогут найти компромисс, украинский хоккей может на долгие годы попрощаться с идеей «возрождения».
Леонид Клименко (Sport.ua, 20.12.2012)
Правда, назвать это сообщение «сенсацией» нельзя: проблема выплаты взносов клубами ПХЛ была актуальна еще с момента образования Лиги. Более того, до старта сезона велись дискуссии, которые ставили под угрозу проведение чемпионата.
Фактическое положение
Cезон начался (более того, команды отыграли большую часть регулярки), а проплачивать взносы клубы так и не решились. Единственная команда, которая не имела задолженности перед Лигой на момент отмены игр – аутсайдер чемпионата, Белый Барс. С одной стороны, этот факт может вызвать удивление: клуб, который находится на последнем месте турнирной таблицы, не имеет денежных долгов перед ПХЛ. Но не стоит забывать, что представитель Белой Церкви лишь в последний момент решил проблему финансирования и, как следствие, участия в первенстве, потому Лига наверняка тем или иным способом обязала структуру максимально подтвердить свое желание играть путем полной выплаты взносов. Через день после объявления Лиги, проблему выплаты взносов решил и донецкий Донбасс: 22 декабря домашний поединок против киевского Компаньона состоится по намеченному графику.
Остается открытым вопрос, почему Лига, заведомо зная о финансовой стороне медали, начала сезон, затем половину регулярки фактически «закрывала глаза» на происходящее.
Членский взнос для участия в ПХЛ составляет 320 тысяч гривен (40 тысяч долларов) – сумма, которая направляется на обеспечение деятельности Лиги. Часть этих материальных активов уходит на заработную плату судейского корпуса. Получается интересная ситуация: каждый клуб (не считая тех, кто уже выполнил обязательства) имеет разную задолженность перед Лигой, но погашать ее, казалось, никто не собирался. Но и это еще не все: отдельные коллективы имеют долги по выплатам за «перебор» легионеров. К этому прибавим задолженности по зарплатам игроков и сотрудников команд, и на выходе получим ситуацию, которая может поставить ряд коллективов в критическое положение.
Решение о переносе матчей принял Судейско-дисциплинарный комитет ПХЛ, который возглавляет Олег Лускань. Вердикт СДК был основан на результатах деятельности наблюдательного совета ПХЛ (в большинстве своем, состоит из представителей клубов). Выходит парадокс: клубы сами обрекли себя на перенос (отмену) матчей! При этом, генеральный директор ПХЛ, Юрий Загородний, на ситуацию повлиять не может: дирекция имеет право лишь консультировать СДК, однако правом голоса не обладает.
Получается, что СДК лишь выполнил роль «палача», юридически закрепив решение о «казни» клубов на основании наблюдений и расчетов самих команд.
Практическая сторона вопроса: СДК не отправляет судей на домашние матчи команд, которые имеют задолженность. Нет арбитров – нет игры.
Да, клубы не платят взносы, но и Лига не в полной мере выполняет свои обязательства перед командами. В первую очередь, речь идет о прошлогодних премиальных. ПХЛ, до последних событий, этот вопрос игнорировала, а по факту выходит, что клубы «обижены» на Лигу за невыплату премиальных и потому не считают нужным перечислять членские взносы, а Лига, оставшись без материальных активов для нормальной жизнедеятельности, решила не отправлять судейские бригады на матчи. Круг замкнулся. Выход может быть только один: компромиссное решение, путем извлечения уступок, на которые готовы пойти стороны.
Развитие ситуации
В первую очередь, необходимо очертить признак взаимности обязательств, а не только невыполнения клубами регламента. Сегодняшняя ситуация может быть лишь «первым звоночком» в вопросе краха идеи восстановления статуса Украины как государства, в котором хоккей является видом спорта, а не фикцией. И ответственность за это возлагается на всех участников процесса.
Сложно сказать, что будет дальше, но факт остается фактом: имидж Лиги стремительно направляется к отметке 0. Если стороны не смогут найти компромисс, украинский хоккей может на долгие годы попрощаться с идеей «возрождения».
Леонид Клименко (Sport.ua, 20.12.2012)
Теги: чу
ни о чем
то есть из серии "спасибо, кэп"
Ну как бы мне это больше поравилось, чем то что Фауст накалякал. Как минимум тут человек с фактами дружит, а не пытается под кого-то подстроиться. С фактами не поспоришь: 1) Проблема существует с начала сезона, почему Лускань-сотварищи только сейчас проснулись 2) Какое было право у СДК отменять(переносить матчи), где это в регламенте? 3) В регламенте четко написано, что заявка клуба на сезон принимается только после оплаты взноса. То же самое и по легионерам. Ну и главный вопрос №4) Где премиальные за прошлый сезон, где отчеты об использовании спонсорских денег и т.д. Короче, трекратный привет Юрию Ивановичу! Я когда полтора года назад его впервые увидел, сразу понял, с этим кадром много не наразвиваешься...
В прессе появился материал, что хотят возродить лигу ВЕХЛ, и якобы инициатором такого возрождения является Украина. Парадокс, да и только. У себя толку ноль,то о чем можно говорить дальше. Или их ...опа хочет усесться на два стула одновременно, или же эта ...опа хочет пролетит мимо них. А падать, даже на мягкую точку человеческого тела, и не приятно, а иногда и больно. И кто из нынешних клубов Украины,потянет эту лигу, если членский взнос для участия в ПХЛ составляет 320 тысяч гривен, и не все его еще оплатили, то для участия в ВЕХЛ надо заплатить больше и опять расходы. А даже если это и произойдет, то опять таки возникает вопрос, а накаки аренах будут играть украинские клубы?, на тех что строятся в рамках развития или на тех что на бумаге? Ведь даже в ОЧБ клубы играют не на
катках супемаркетов, а в полноценных дворцах спорта, я уже не говорю о поляках, которым тоже поступило предложение. И каким образом будут платить суддям этой лиги, если в ПХЛ долг за 1,5 месяца, и кто будет руководить этой лигой. И за чей счет намечается этот банкет?
Меня в этой "сногсшибательной" новости забявляет тот факт, что про инициативу ФХУ мы узнаем со слов какого-то белорусского тренера где-то там у них. Сайт ФХУистов молчит, типа и я не я, и лошадь не моя. А насчет самой инициативы, так она имеет право на жизнь, только опять же с оговоркой: а кто процеес будет возглавлять, если те же самые ФХУисты-ПоХуеЛисты, то фтопку! Тому же Беркуту может лучше в Европу впереться, в Евротрофи, чем не вариант?
Ну и белорусов не надо идеализировать, Ворсин ничем не лучше Брезвина, да и с аренами у них лучше, но не настолько. Есть Минск-арена, есть Бобруйск (кстати недавно читал что там у них огромные убытки, не окупает оно себя), а все остальное... Тот же дворец на Притыцкого - это практически тот же сарайчик (только постоенный лет 15 назад), в Новолоцке есть нечто что в свое время было очень похоже на АТЭК, они его конечно ремонтировали (и не так как АТЭК), но ему явно до 5 звезд далековато... Ну и про поляков я не знаю, не думаю что они с развитием хоккея далеко от Украины ушли...
Вопрос в том, ЧТО делает ПХЛ и Загородний. И клубы как раз больше всего заинтересованы в ответе на этот вопрос
Где работа по привлечению спонсоров? Надежда на того, что кого-то в очередной раз подошлют? Кто? Брезвин? Колесников? Ок, так зачем тогда Загородний?
Є дуже цікава Українська приказка : На фіга козі баян, хіба що по корчах тягати. То так же само і про хокей можна сказати, вхопили того баяна,а що робити з ним не знають, чи грати на ньому, чи теж як та коза, тягати по корчах.
Беларусов я не идеализирую. Я просто хочу понять,почему имея усебя домашние проблемы, ОНИ этот позор хотят показать не только белорусам, но и полякам, а Польша это уже ЕС. Или они садомазохисты, что бы о НИХ и там вспоминали " нэ злым тихим словом". У себя чемпионат похож на разборки дворовых команд, то что будет, если ВЕХЛ будут руководить те, для которых хоккей это не спорт, не игра, а всего лиш тот баян, о котором написал Виктор. Или для них это всего лиш времья провождение до пенсии, или же на пенсии. Если это так, то этот сайт впору назвать " КАК УБИВАЛИ УКРАИНСКИЙ ХОККЕЙ".
Всього : 7, на сторінці: 7