Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В. розглянула позовну заяву Державного підприємства «Палац спорту» до Громадської спілки «Хокейна Екстра Ліга України» про стягнення 2 млн. 338 тис. 754 грн. та 15 коп., з яких: 1 878 500,00 грн. основного боргу, 310 310,80 грн. пені, 112 339,00 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 37 604,35 грн. - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору № 125 від 30.12.2015.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва встановив:
30 грудня 2015 року між ДП «Палац спорту» та ГС «Хокейна Екстра Ліга України» було укладено Договір №125. Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов'язався в період з 1 січня 2016 року до 31 грудня 2018 року надати послуги під час підготовки і проведення матчів Чемпіонату з хокею з шайбою, згідно з погодженим сторонами розкладом, за завданням відповідача за плату.
Спір виник в зв'язку з тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором отримані послуги не сплатив, в зв'язку з чим виникла заборгованість.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з настусних підстав:
Згідно з п 3.1 договору загальна ціна договору складається з вартості наданих виконавцем послуг за всі заходи протягом дії цього договору.
Пунктом 3.2 договору передбачено, що вартість послуг за один захід погоджується сторонами у письмовому вигляді шляхом підписання протоколу узгодження договірної ціни (додаток № 1), який є невід'ємною частиною договору.
Протоколом узгодження договірної ціни (додаток № 1 до договору) встановлена договірна ціна послуг 150 000,00 грн. за один день заходу.
Відповідно до п. 3.3 договору оплата послуг за цим договором здійснюється Замовником не пізніше ніж за два дні до проведення кожного заходу. Днем платежу у всіх випадках вважається день надходження коштів на розрахунковий рахунок виконавця.
Пункт 3.4 договору передбачає, що вартість послуг, визначена в пунктах 3.1, 3.2 договору, не включає вартість додаткових послуг. Вартість додаткових послуг визначається відповідно до цін та тарифів виконавця, що діятимуть під час надання послуг та вказуватимуться в акті приймання-передачі послуг та додаткових послуг. Передача послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником за кожен захід оформлюється актом, який підписується уповноваженими представниками сторін на протязі 3 (трьох) робочих днів після фактичного надання послуг. Між сторонами укладено додаткові угоди до договору на загальну суму 78 тис. 500 грн.
Матеріали справи свідчать про порушення відповідачем зобов'язання щодо оплати наданих послуг у повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 1 878 500,00 грн. Матеріалами справи підтверджується те, що відповідач, в порушення умов договору, у визначені строки оплату за отримані послуги не провів, а отже є таким, що прострочив виконання зобов'язання. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.
Заперечення відповідача щодо кількості та якості наданих послуг не приймаються судом до уваги, оскільки відповідно до п. 3.5 договору у випадку, якщо надані послуги не відповідають умовам укладеного договору та/або замовленням замовника, замовник надає виконавцю по цьому факту аргументовану претензію. Сторони узгоджують термін усунення недоліків. Якщо виконавець на протязі 3 (трьох) робочих днів не отримає від замовника аргументованої претензії. Послуги вважаються наданими належним чином та прийнятими замовником. Відповідних претензій, які б було пред'явлено позивачу, відповідачем не подано.
Зважаючи на вищевказане, позовні вимоги Державного підприємства «Палац спорту» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю. З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Громадської спілки «Хокейна Екстра Ліга України» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 82, офіс 256, код ЄДРПОУ 40132802) на користь Державного підприємства «Палац спорту» (01001, м. Київ, Спортивна площа, 1, код ЄДРПОУ 37193349) 1 878 500 (один мільйон вісімсот сімдесят вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. основного боргу, 310 310 (триста десять тисяч триста десять) грн. 80 коп. пені, 112 339 (сто дванадцять тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 00 коп. збитків від зміни індексу інфляції, 37 604 (тридцять сім тисяч шістсот чотири) грн. 35 коп. - 3% річних, 35 081 (тридцять п'ять тисяч вісімдесят одна) грн. 31 коп. витрат по сплаті судового збору.

Зазначимо, що це вже третє рішення за позовами Палацу спорту до ГС «Хокейна Екстра Ліга України» та ГО «Хокейна Екстра Ліга» з 4-х, які були на розгляді Господарського суду міста Києва. Зокрема, 12 грудня 2016 року суддя Грєхова О.А. задовольнила позов ДП "Палац спорту" до ГС «Хокейна Екстра Ліга України» на суму 169 тис. 541 грн. 58 коп. та 20 грудня 2016 року до ГО «Хокейна Екстра Ліга» на суму 348 тис. 192 грн. 74 коп.. Ще одне засідання по справі №910/20699/16 про стягнення заборгованності у розмірі 1 млн. 81 тис. 556 грн. та 45 коп. мало відбутися 30 січня 2017 року.
Нагадаємо, що згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ГС «Хокейна Екстра Ліга України» була зареєстрована 20 листопада 2015 року. Її співзасновниками стали Громадська організація «Хокейна Екстра Ліга», ТОВ «ХК «Дженералз» та Благодійна Організація «Міжнародний Благодійний Фонд «Чемпіони Майбутнього». Посаду керівника ГС «Хокейна Екстра Ліга України» обіймає Заводовський Станіслав Вікторович.
У свою чергу співзасовниками БО «МБФ «Чемпіони Майбутнього», створеного 5 жовтня 2015 року, стали фізичні особи: Давидов Денис Анатолійович, Заводовський Станіслав Вікторович та Лобановський Денис Володимирович. Денис Давидов та Денис Лобановський є також власниками ТОВ «ХК «Дженералз». Крім них співласниками «Дженералз» зазначені також Ткаченко Сергій Олександрович та Іванов Ігор Іванович. ГО «ХЕЛ» зареєстровано у квітні 2015 року. Її засновниками були Рачков В.П. та Пристромко О.О.

Джерело: Судова влада України