У дописі на своїй сторінці в «Фейсбук» Володимир Буряк зазначає, що два роки тому після численних звернень батьків у Запоріжжі було відкрито відділення ДЮСШ «Салют» з хокею, де зараз займається 126 дітей. Але великої професійної льодової арени місто не має, хокейної інфраструктури недостатньо, хоча бажаючих займатися цим спортом вдосталь.
- До мене звернувся голова міської федерації хокею з ініціативою побудувати льодову арену на місці зруйнованого стадіону «Будівельник». Цю занедбану будівлю, яка не належить місту, викупив приватний підприємець. Він готовий звести там льодову арену, а в подальшому – зали для тренувань, спортивно-оздоровчий центр і хостел для спортсменів. Місто, зі свого боку, має виділити землю та допоможе в наведенні ладу на території.
Наразі цей проєкт рішення готується на сесію міської ради. Профільна земельна комісія його затвердила. Тепер це питання мають розглянути депутати на засіданні 26 серпня. Впевнений, що ідея буде підтримана, а отже вже за рік-два в місті може з’явитися сучасний спортивний льодовий комплекс, - зазначив Запорізький міський голова Володимир Буряк.
Джерело: Запорізька міська рада
Теги: запоріжжя, льодовий палац
Завантажити: Рішення Запорізької міськради №110 про затвердження землевпорядної документації від 26.08.2020Розмір: 569Кб, завантажений 0 разів
https://ua-independent.com/v-kakoi-khokkei-yhraet-prezydent-fkhu-brezvyn
В общем прикольно
А по большому счету ничем не отличается от стандартного формата анонимок на непонятных ресурсах, что в принципе и понятно в связи ожидаемым перевыборным конгрессом. Но как обычно в таком жанре авторы не особо заморачиваются чтобы написанное совпадало с действительностью. Буду немного нудным:
Откуда такой миф? Если посчитать сколько государство (включая местные бюджеты) на хоккей выделило, то на эти средства давно можно было выкупить какую-то небольшую африканскую страну...Кто ж спорит, только это не проблема ФХУ, а более глобальная... И по традиции кто громче всех кричит "держите вора"?
А если разобраться то Хорозов в 90-х ничего особо не делал во благо хоккея, тот начал загнивать потихоньку, что и понятно: реалии независимости очень отличались от того, что было при советской власти...
Насчет Омели в принципе согласен, только
Какой такой старт? Можно поподробнее?
Ну и дальше по закону жанра идет глубокое мокание в говно Брезвина. Я отнюдь не его сторонник, у него куча недостатков, но во-первых покажите хоть какой-то документ против него (у меня за все это время набралось компромата на Имаса-Сысюка-Коваля-Зубко и прочей шушеры, но Анатолий Иванович следов не оставляет). А во вторых тупо закрываются глаза что при Брезвине были построены катки, которых не было ни построено ни при Хорозове, ни при Омеле... Не говоря уже о том что он притянул и Таруту и Захура и т.д. Как этими бабками распорядились - это уже другой разговор...
Ну и хотелось бы после этого почитать про коррупционные "подвиги" опозиционной группировки (как мне здается компромата на них УЖЕ накопилось даже больше чем на "папередников"). И самое главное хочется услышать их программу действий и ответ на вопрос как можно развить хоккей на 4,5 млн. в год (хотя номинально на сегодня финансирование вообще составляет 2,3 млн., но по слухам обещали до конца года еще столько же дать) и на зачем оно им надо, если они успешно доят КМДА на десятки млн. грн.?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А не, я ошибся, они про строительство катков все-таки вспомнили!
Автор либо слишком молод, и не застал упомянутые времена, либо тогда не интересовался хоккеем, и не присутствовал зимой 92-го на замороженом Авангарде, когда Сокол, из которого расползлись все игроки феерично, с треском вылетал из высшей лиги. И только образование МХЛ спасло его от этого...
Просто стоит тупо почитать текст программы чтобы убедиться что исполнителями там значатся другие органы, а если ФХУ где-то и упоминается то только с припиской (за згодою) что в принципе и понятно в отношении общественной организации
Может все-таки в 2009? Как минимум в статье за июль 2009 они упоминаются. Я лично ходил на Ледовый их считать и фографировать, и насколько я помню недостачи там не было, были только претензии к способу их хранения...
И опять же больные фатазии на тему "а вот если бы деньги не украли, то могло бы быть..." Да ничего не могло бы быть! Система устроена так что если не украли бы одни, то украли бы другие!
Всього : 2, на сторінці: 2